說到web framework，Ruby的世界Rails一統(tǒng)江湖，而Python則是一個(gè)百花齊放的世界，各種micro-framework、framework不可勝數(shù)，不完全列表見：http://wiki.Python.org/moin/WebFrameworks。雖然另一大腳本語言php也有不少框架，但遠(yuǎn)沒有Python這么夸張，也正是因?yàn)?a href=/itjie/Pythonjishu/ target=_blank class=infotextkey>Python web framework（Python web開發(fā)框架，以下簡稱Python框架）太多，所以在Python社區(qū)總有關(guān)于Python框架孰優(yōu)孰劣的話題，討論的時(shí)間跨度甚至長達(dá)3-5年。

　　Python這么多框架，能挨個(gè)玩?zhèn)€遍的人不多，坦白的說我也只用過其中的三個(gè)開發(fā)過項(xiàng)目，另外一些稍微接觸過，所以這里只能淺談一下，歡迎懂行的朋友們補(bǔ)充、拍磚。

　　Django

　　Python框架雖然說是百花齊放，但仍然有那么一家是最大的，它就是Django。要說Django是Python框架里最好的，有人同意也有人堅(jiān)決反對，但說Django的文檔最完善、市場占有率最高、招聘職位最多估計(jì)大家都沒什么意見。Django為人所稱道的地方主要有：

• 完美的文檔，Django的成功，我覺得很大一部分原因要?dú)w功于Django近乎完美的官方文檔（包括Django book）。
• 全套的解決方案，Django象Rails一樣，提供全套的解決方案（full-stack framework + batteries included），基本要什么有什么（比如：cache、session、feed、orm、geo、auth），而且全部Django自己造，開發(fā)網(wǎng)站應(yīng)手的工具Django基本都給你做好了，因此開發(fā)效率是不用說的，出了問題也算好找，不在你的代碼里就在Django的源碼里。
• 強(qiáng)大的URL路由配置，Django讓你可以設(shè)計(jì)出非常優(yōu)雅的URL，在Django里你基本可以跟丑陋的GET參數(shù)說拜拜。
• 自助管理后臺(tái)，admin interface是Django里比較吸引眼球的一項(xiàng)contrib，讓你幾乎不用寫一行代碼就擁有一個(gè)完整的后臺(tái)管理界面。

　　而Django的缺點(diǎn)主要源自Django堅(jiān)持自己造所有的輪子，整個(gè)系統(tǒng)相對封閉，Django最為人詬病的地方有：

• 系統(tǒng)緊耦合，如果你覺得Django內(nèi)置的某項(xiàng)功能不是很好，想用喜歡的第三方庫來代替是很難的，比如下面將要說的ORM、Template。要在Django里用SQLAlchemy或Mako幾乎是不可能，即使打了一些補(bǔ)丁用上了也會(huì)讓你覺得非常非常別扭。
• Django自帶的ORM遠(yuǎn)不如SQLAlchemy強(qiáng)大，除了在Django這一畝三分地，SQLAlchemy是Python世界里事實(shí)上的ORM標(biāo)準(zhǔn)，其它框架都支持SQLAlchemy了，唯獨(dú)Django仍然堅(jiān)持自己的那一套。Django的開發(fā)人員對SQLAlchemy的支持也是有過討論和嘗試的，不過最終還是放棄了，估計(jì)是代價(jià)太高且跟Django其它的模塊很難合到一塊。
• Template功能比較弱，不能插入Python代碼，要寫復(fù)雜一點(diǎn)的邏輯需要另外用Python實(shí)現(xiàn)Tag或Filter。關(guān)于模板這一點(diǎn)，一直以來爭論比較多，最近有兩篇關(guān)于Python模板的比較有意思的文章可供參考：

1. http://pydanny.blogspot.com/2010/12/stupid-template-languages.html（需翻墻）
2. http://techspot.zzzeek.org/2010/12/04/in-response-to-stupid-template-languages/

• URL配置雖然強(qiáng)大，但全部要手寫，這一點(diǎn)跟Rails的Convention over configuration的理念完全相左，高手和初識Django的人配出來的URL會(huì)有很大差異。
• 讓人糾結(jié)的auth模塊，Django的auth跟其它模塊結(jié)合緊密，功能也挺強(qiáng)的，就是做的有點(diǎn)過了，用戶的數(shù)據(jù)庫schema都給你定好了，這樣問題就來了，比如很多網(wǎng)站要求email地址唯一，可schema里這個(gè)字段的值不是唯一的，糾結(jié)是必須的了。
• Python文件做配置文件，而不是更常見的ini、xml或yaml等形式。這本身不是什么問題，可是因?yàn)槔碚撋蟻碚fsettings的值是能夠動(dòng)態(tài)的改變的（雖然大家不會(huì)這么干），但這不是最佳實(shí)踐的體現(xiàn)。

　　總的來說，Django大包大攬，用它來快速開發(fā)一些Web運(yùn)用是很不錯(cuò)的。如果你順著Django的設(shè)計(jì)哲學(xué)來，你會(huì)覺得Django很好用，越用越爽；相反，你如果不能融入或接受Django的設(shè)計(jì)哲學(xué)，你用Django一定會(huì)很痛苦，趁早放棄的好。所以說在有些人眼里Django無異于仙丹，但對有一些人來說它又是毒藥且劇毒。

　　Django案例有disqus.com、bitbucket.org、海報(bào)網(wǎng)等。

　　Pylons & TurboGears & repoze.bfg

　　除了Django另一個(gè)大頭就是Pylons了，因?yàn)門urboGears2.x是基于Pylons來做的，而repoze.bfg也已經(jīng)并入Pylons project里這個(gè)大的項(xiàng)目里，后面不再單獨(dú)討論TurboGears和repoze.bfg了。

　　Pylons和Django的設(shè)計(jì)理念完全不同，Pylons本身只有兩千行左右的Python代碼，不過它還附帶有一些幾乎就是Pylons御用的第三方模塊。Pylons只提供一個(gè)架子和可選方案，你可以根據(jù)自己的喜好自由的選擇Template、ORM、form、auth等組件，系統(tǒng)高度可定制。我們常說Python是一個(gè)膠水語言(glue language)，那么我們完全可以說Pylons就是一個(gè)用膠水語言設(shè)計(jì)的膠水框架:)

　　選擇Pylons多是選擇了它的自由，選擇了自由的同時(shí)也預(yù)示著你選擇了噩夢：

• 學(xué)習(xí)噩夢，Pylons依賴于許多第三方庫，它們并不是Pylons造，你學(xué)Pylons的同時(shí)還得學(xué)這些庫怎么使用，關(guān)鍵有些時(shí)候你都不知道你要學(xué)什么。Pylons的學(xué)習(xí)曲線相對比Django要高的多，而之前Pylons的官方文檔也一直是人批評的對象，好在后來出了The Definitive Guide to Pylons這本書，這一局面有所改觀。因?yàn)檫@個(gè)原因，Pylons一度被譽(yù)為只適合高手使用的Python框架。
• 調(diào)試噩夢，因?yàn)闋可娴降哪K多，一旦有錯(cuò)誤發(fā)生就比較難定位問題處在哪里。可能是你寫的程序的錯(cuò)、也可能是Pylons出錯(cuò)了、再或是SQLAlchemy出錯(cuò)了、搞不好是formencode有bug，反正很凌亂了。這個(gè)只有用的很熟了才能解決這個(gè)問題。
• 升級噩夢，安裝Pylons大大小小共要安裝近20個(gè)Python模塊，各有各自的版本號，要升級Pylons的版本，哪個(gè)模塊出了不兼容的問題都有可能，升級基本上很難很難。至今reddit的Pylons還停留在古董的0.9.6上，SQLAlchemy也還是0.5.3的版本，應(yīng)該跟這條有關(guān)系。所以大家玩Pylons一定要結(jié)合virtualenv來玩，給自己留條后路，不然會(huì)死得很慘。

　　Pylons和repoze.bfg的融合可能會(huì)催生下一個(gè)能挑戰(zhàn)Django地位的框架。

　　Pylons的案例有reddit.com、dropbox.com、quora.com等。

　　Tornado & web.py

　　Tornado即是一個(gè)web server（對此本文不作詳述），同時(shí)又是一個(gè)類web.py的micro-framework，作為框架Tornado的思想主要來源于web.py，大家在web.py的網(wǎng)站首頁也可以看到Tornado的大佬Bret Taylor的這么一段話（他這里說的FriendFeed用的框架跟Tornado可以看作是一個(gè)東西）：

“[web.py inspired the] web framework we use at FriendFeed [and] the webapp framework that ships with App Engine…”

　　因?yàn)橛羞@層關(guān)系，后面不再單獨(dú)討論Tornado。

　　web.py的設(shè)計(jì)理念力求精簡（Keep it simple and powerful），總共就沒多少行代碼，也不像Pylons那樣依賴大量的第三方模塊，而是只提供的一個(gè)框架所必須的一些東西，如：URL路由、Template、數(shù)據(jù)庫訪問，其它的就交給用戶自己去做好了。

　　一個(gè)框架精簡的好處在于你可以聚焦在業(yè)務(wù)邏輯上，而不用太多的去關(guān)心框架本身或受框架的干擾，同時(shí)缺點(diǎn)也很明顯，許多事情你得自己操刀上。
我個(gè)人比較偏好這種精簡的框架，因?yàn)槟愫苋菀淄ㄟ^閱讀源碼弄明白整個(gè)框架的工作機(jī)制，如果框架那一塊不是很合意的話，我完全可以Monkey patch一下按自己的要求來。

　　早期的reddit是用web.py寫的，Tornado的案例有friendfeed.com、bit.ly、quora.com和我的開源站點(diǎn)poweredsites.org等。

　　Bottle & Flask

　　Bottle和Flask作為新生一代Python框架的代表，挺有意思的是都采用了decorator的方式配置URL路由，如：

from bottle import route, run
 
@route('/:name')
def index(name='World'):
    return '<b>Hello %s!</b>' % name
 
run(host='localhost', port=8080)        

        

        
        
      
        
it知識庫：淺談Python Web的五大框架，轉(zhuǎn)載需保留來源！
        
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。