|
|
目前開源工作流引擎用的最多的是jbpm ， 各種特性都不錯， 文檔也比較多， 下面只簡單列舉一下
其他幾種工作流引擎的特性。
| Apache ODE | Enhydra Shark | Bonita | Open Business Engine | Eclipse JWT |
支持的流程建模標準 | WS-BPEL 2.0，流程定義必須使用該標準編寫才能執行 | WfMC和OMG標準 | 符合WfMC規范 | 遵循WfMC所定義的規范 |
|
代碼量 | 76K | 548K | 214K |
|
|
不好的評價 |
| 體系和功能最為復雜，可改造性差 Shark2.0以后有很多組件不開源了 Xpdl保存在打字段中，難于分析和擴展 | 過于簡單，只適合研究分析工作流使用 | 不支持工作流實例的持久化，缺少圖形編輯環境，尚未全部完成WfMC定義的五類接口 | 文檔少 |
文檔 | 文檔較為齊全 | 文檔較為齊全 | 文檔較為齊全 |
| 文檔少 |
支持的外部接口標準 | 支持BPEL、Xforms、WebService | XPDL | Web Services | 包括接口1（XPDL）、接口2/3（WAPI）和4 Wf-XML接口5 Audit |
|
自己的主觀評價 | 框架比較靈活。ODE BPEL編譯器、ODE BPEL運行時、ODE數據訪問對象（DAOs）、ODE集成層（ILs）和用戶工具之間耦合度低 | 比較復雜
開發周期短的情況下不建議使用 | 內核非常小巧的工作流引擎，基于PetriNET模型，便于理論分析，支持持久化 | 不支持工作流實例的持久化，缺少圖形編輯環境
不建議 | 跟Eclipse開發環境集成好，但是JWT文檔較少，官方沒有找到什么有價值的文檔。Jwt的信息也很少
不建議 |
社區活躍程度 | 較活躍 | 比較活躍 | 社區很活躍 |
| 不活躍 |
外部工具 | 沒有提供流程設計器 | 有流程設計器 | 提供了可視化的流程編輯器 | 沒有提供流程設計器 | 提供了可視化的流程編輯器 |
開發語言 |
it知識庫：幾種開源工作流引擎的簡單比較，轉載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。
